Decomposition and nitrogen release from decomposing woody roots in coniferous forests of the Pacific Northwest: a chronosequence approach
Notice bibliographique
Résumé
Decomposition of woody roots in Sitka spruce (Picea sitchensis (Bong.) Carrière), Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), and ponderosa pine (Pinus ponderosa P. Laws. ex C. Laws.) dominated forests in Oregon, U.S.A. was studied using a chronosequence. Roots of five coniferous species were excavated from stumps with ages up to 46 years old. In order of increasing decomposition rate constant (k) the species were Douglas-fir < Sitka spruce < lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud.) < western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg) < ponderosa pine. Variation in the proportion of bark, wood, and resin cores was correlated to these differences. Root wood showed the highest k, root bark the second, and resin cores the lowest. The occurrence of resin cores in woody roots of Douglas-fir, Sitka spruce, and lodgepole pine greatly slowed the decomposition of these species. White rots occurred frequently in ponderosa pine and lodgepole pine, whereas brown rots mostly appeared in Douglas-fir and Sitka spruce. Species with white rot had a higher k than those with brown rot. Decomposing woody roots started to release N after 2030% mass loss, a point when the dead root C/N ratio averaged 140.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».