MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162949793 · doi:10.1088/0067-0049/192/2/19

SEVEN-YEAR <i>WILKINSON MICROWAVE ANISOTROPY PROBE</i> ( <i>WMAP</i> ) OBSERVATIONS: PLANETS AND CELESTIAL CALIBRATION SOURCES

2011· article· en· W2162949793 sur OpenAlexaff
J. L. Weiland, N. Odegard, Robert Hill, Edward J. Wollack, G. Hinshaw, M. R. Greason, N. Jarosik, Lyman A. Page, C. L. Bennett, J. Dunkley, B. Gold, M. Halpern, A. Kogut, Eiichiro Komatsu, D. Larson, M. Limon, S. S. Meyer, Michael R. Nolta, Kendrick M. Smith, David N. Spergel, Gregory S. Tucker, E. L. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUranusNeptunePhysicsCMB cold spotAstrophysicsAstronomyJupiter (rocket family)PlanetCosmic microwave backgroundAnisotropySpacecraft

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abridged) We present WMAP seven-year observations of bright sources which are often used as calibrators at microwave frequencies. Ten objects are studied in five frequency bands (23 - 94 GHz): the outer planets (Mars, Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune) and five fixed celestial sources (Cas A, Tau A, Cyg A, 3C274 and 3C58). The seven-year analysis of Jupiter provides temperatures which are within 1-sigma of the previously published WMAP five-year values, with slightly tighter constraints on variability with orbital phase, and limits (but no detections) on linear polarization. Scaling factors are provided which, when multiplied by the Wright Mars thermal model predictions at 350 micron, reproduce WMAP seasonally averaged observations of Mars within ~2%. An empirical model is described which fits brightness variations of Saturn due to geometrical effects and can be used to predict the WMAP observations to within 3%. Seven-year mean temperatures for Uranus and Neptune are also tabulated. Uncertainties in Uranus temperatures are 3%-4% in the 41, 61 and 94 GHz bands; the smallest uncertainty for Neptune is ~8% for the 94 GHz band. Intriguingly, the spectrum of Uranus appears to show a dip at ~30 GHz of unidentified origin, although the feature is not of high statistical significance. Flux densities for the five selected fixed celestial sources are derived from the seven-year WMAP sky maps, and are tabulated for Stokes I, Q and U, along with polarization fraction and position angle. Fractional uncertainties for the Stokes I fluxes are typically 1% to 3%. Source variability over the seven-year baseline is also estimated. Significant secular decrease is seen for Cas A and Tau A: our results are consistent with a frequency independent decrease of about 0.53% per year for Cas A and 0.22% per year for Tau A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207