SEVEN-YEAR <i>WILKINSON MICROWAVE ANISOTROPY PROBE</i> ( <i>WMAP</i> ) OBSERVATIONS: PLANETS AND CELESTIAL CALIBRATION SOURCES
Notice bibliographique
Résumé
We present WMAP seven-year observations of bright sources which are often used as calibrators at microwave frequencies. Ten objects are studied in five frequency bands (23–94 GHz): the outer planets (Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune) and five fixed celestial sources (Cas A, Tau A, Cyg A, 3C274, and 3C58). The seven-year analysis of Jupiter provides temperatures which are within 1σ of the previously published WMAP five-year values, with slightly tighter constraints on variability with orbital phase (0.2% ± 0.4%), and limits (but no detections) on linear polarization. Observed temperatures for both Mars and Saturn vary significantly with viewing geometry. Scaling factors are provided which, when multiplied by the Wright Mars thermal model predictions at 350 μm, reproduce WMAP seasonally averaged observations of Mars within ∼2%. An empirical model is described which fits brightness variations of Saturn due to geometrical effects and can be used to predict the WMAP observations to within 3%. Seven-year mean temperatures for Uranus and Neptune are also tabulated. Uncertainties in Uranus temperatures are 3%–4% in the 41, 61, and 94 GHz bands; the smallest uncertainty for Neptune is 8% for the 94 GHz band. Intriguingly, the spectrum of Uranus appears to show a dip at ∼30 GHz of unidentified origin, although the feature is not of high statistical significance. Flux densities for the five selected fixed celestial sources are derived from the seven-year WMAP sky maps and are tabulated for Stokes I , Q , and U , along with polarization fraction and position angle. Fractional uncertainties for the Stokes I fluxes are typically 1% to 3%. Source variability over the seven-year baseline is also estimated. Significant secular decrease is seen for Cas A and Tau A: our results are consistent with a frequency-independent decrease of about 0.53% per year for Cas A and 0.22% per year for Tau A. We present WMAP polarization data with uncertainties of a few percent for Tau A. Where appropriate, WMAP results are compared against previous findings in the literature. With an absolute calibration uncertainty of 0.2%, WMAP data are a valuable asset for calibration work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».