Retention of Tannin‐C is Associated with Decreased Soluble Nitrogen and Increased Cation Exchange Capacity in a Broad Range of Soils
Notice bibliographique
Résumé
Phenolic compounds, called tannins, can be retained by soil and affect soluble N but have been studied in only a few soil types. Surface samples (0–10 cm), collected from the United States and Canada, were treated with water (Control) or solutions containing procyanidin, catechin, ß‐1,2,3,4,6‐pentagalloyl‐ O ‐D‐glucose (PGG), tannic acid, gallic acid, or methyl gallate. Soluble C and N in treatment supernatants and after incubation (16 h, 80°C) were measured to determine retention of treatment C and effects on soluble N and cation exchange capacity (CEC). Retention varied significantly with treatment (T) and soil order (S) and was greatest for PGG > tannic acid > procyanidin > catechin > methyl gallate > gallic acid and in Alfisols, Aridisols and Mollisols compared Ultisols. However, differences among soil orders were observed only for strongly retained compounds (T × S, P < 0.001). Extraction of soluble N was decreased by gallic acid and tannins, especially PGG, but unaffected by methyl gallate or catechin. All treatments decreased soluble N from Aridisols while Entisols were less affected by tannins (T × S, P < 0.01). Soil CEC was significantly increased by tannins but unaffected by other compounds. However, CEC increased more in Aridisols than in Mollisols or Ultisols and treatment effects were small and unvarying in Ultisols (T × S, P < 0.001). Changes to both soluble N and CEC were linearly related with retention of treatment C. Tannins produced effects associated with improved soil quality on a broad range of soils and may have a role in land management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».