Flowering and fruiting phenology of a Philippine submontane rain forest: climatic factors as proximate and ultimate causes
Notice bibliographique
Résumé
1 Phenological patterns of flowering and fruiting are presented for 5800 trees of a Philippine submontane forest community during a 4-year period. Circular vector algebra allowed species to be grouped into annual (34 species), supra-annual (3), irregular (7), and continuous (13) reproducers. 2 Wind- and gravity-dispersed species had extended fruiting periods coinciding with the typhoon season (July to November), whereas fleshy fruited trees showed peaks matching those of solar irradiance. Most species flowered at the beginning and fruited at the end of the first peak (April), or they flowered during the first peak and fruited during the second peak (September), indicating that solar irradiance may be a strong selective factor in shaping community-wide phenology patterns. 3 An El Niño and a La Niña climate anomaly occurred during the study period. Principal component analysis showed that 95% of intraspecific variation of flowering and fruiting dates could be explained by delayed or advanced flowering and fruiting of a limited number of species. Mast-fruiting of dipterocarp species could not be correlated with El Niño and La Niña events. 4 Large climate-induced variation in phenology was demonstrated for the percentage of trees that reproduce, while the timing of phenology remained unaffected for most species, suggesting that climatic factors are not directly responsible for triggering and synchronization of phenological events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».