A Case—Control Study on Psychological Symptoms in Sleep Apnea-Hypopnea Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the psychological status of patients with sleep apnea-hypopnea syndrome (SAHS) and to evaluate the association of SAHS with psychological symptoms, using the Symptom Checklist-90 (SCL-90) scale. METHODS: The study comprised 30 SAHS patients (25 men, 5 women) and 30 matched, healthy control subjects. They all completed the SCL-90 and the Epworth Sleep Scale (ESS) and underwent a whole-night polysomnographic (PSG) examination. We used t-tests for group comparisons of nocturnal PSG characteristics, daytime sleepiness, and psychological symptoms. We employed Spearman's rank correlation analysis to indicate the effects of several nocturnal PSG variables (for example, total sleep time, percentage of wake at sleep, Apnea and Hypopnea Index [AHI], and oxygen desaturation) or subjective daytime sleepiness on psychological symptoms in SAHS. RESULTS: SAHS patients suffered from fragmented sleep and decreased arterial oxygen saturations, compared with healthy control subjects. The General Severity Index (GSI) of SCL-90 was significantly higher in SAHS patients than in healthy control subjects, as were measures of somatization, obsession-compulsion, depression, anxiety, and hostility (P < 0.05). The severity of psychological symptoms in SAHS patients was negatively related to total sleep time and percentage of stage 2 nonrapid eye movement (NREM) sleep; it was positively related to percentage of wake time after sleep onset, percentage of stage 1 NREM sleep, and ESS scores. CONCLUSION: In our study population, SAHS patients had decreased psychological well-being, which could be explained by fragmented sleep or excessive daytime sleepiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».