MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2162964702 · doi:10.4021/gr2009.05.1295

Facing the Challenge of Acute Autoimmune Liver Disease: Report of a Case and Review of the Literature

2009· article· en· W2162964702 sur OpenAlexvenueno aff
Aikaterini Mastoraki

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutoimmune hepatitisPrimary biliary cirrhosisCholestasisLiver biopsyJaundiceAnorexiaCirrhosisPathologyPrimary sclerosing cholangitisFibrosisBile ductLiver diseaseGastroenterologyBiopsyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoimmune liver diseases (ALD) comprise two broad categories: those with a hepatic predominance, autoimmune hepatitis (AIH), and those with a predominance of cholestatic features including primary biliary cirrhosis (PBC) and primary sclerosing cholangitis (PSC). An overlap syndrome (OS) is thought to exist where a patient appears with clinical features of more than one immune-mediated liver disease. Based on one personal observation we report a case of histologically proven OS. The relevant literature is briefly reviewed. A 68-year-old male was admitted in our department with general malaise, anorexia and jaundice. Trans-abdominal ultrasonography as well as computerized tomography showed a slightly enlarged liver with mild fatty deposition and the patient was submitted to transcutaneous liver biopsy. Histological features included inflammatory infiltration of intra-hepatic bile ducts with the presence of endoepithelial lymphocytes and plasma cells, degenerative distortions and even focal damage of relevant epithelial cellular structures, periductal fibrosis, portal inflammation, interface hepatitis, ductular proliferation and canalicular cholestasis. It is apparent that exact definitions pertaining the OS are limited and general consensus on the precise determinations of overlap/variant syndromes is warranted in order to enable more accurate future research and establish common guidelines in the management of the condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0120,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207