The origin of the apple subfamily (Maloideae; Rosaceae) is clarified by DNA sequence data from duplicated GBSSI genes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For 70 yr the leading hypothesis for the origin of the Maloideae has involved wide hybridization between ancestors of two other subfamilies. The basis of this hypothesis is that Maloideae have a base chromosome number of 17, whereas other Rosaceae are mostly x = 7, 8, or 9. To investigate this hypothesis we cloned and sequenced approximately 1.8 kilobases from the 5' portion of granule-bound starch synthase (GBSSI, or waxy) genes for 89 clones from 32 Rosaceae genera. Previous studies demonstrate the presence of two copies in all Rosaceae (GBSSI-1 and GBSSI-2) and four in Maloideae (GBSSI-1A, GBSSI-1B, GBSSI-2A, and GBSSI-2B). Parsimony and maximum likelihood analyses nest Gillenia, a genus of the southeastern United States with a base chromosome number of 9, within either Maloideae GBSSI-1 or GBSSI-2. Monophyly of Maloideae plus Gillenia is well supported by bootstrap values, loss of the sixth intron in all GBSSI-1 sequences, intron alignability between genera, and numerous nonmolecular characters. Our results falsify the wide-hybridization hypothesis and are consistent with a polyploid origin involving only members of a lineage that contained the ancestors of Gillenia. Under this hypothesis, the subfamily originated in North America, and the high Maloideae chromosome number arose via aneuploidy from x = 18.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle