Adoptive transfer of macrophage from mice with depression-like behavior enhances susceptibility to colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depression is common in patients with inflammatory bowel disease (IBD) but the pathway is not well understood. We examined whether the locus of susceptibility to colitis in mice with depression-like behavior (DLB) resides with the macrophage and implicates the vagus nerve. METHODS: Chronic colitis mimicking ulcerative colitis (UC) was induced by dextran sulfate sodium administered to C57BL/6-mice. Depression was induced by intracerebroventricular infusion of reserpine in healthy or vagotomized mice treated with antidepressant desmethylimipramine (DMI). Colitis was assessed macroscopically, histologically, and by C-reactive protein measurement in serum and by cytokines in colonic samples. Cytokine release was measured on macrophages isolated from these models. Naive macrophage colony-stimulating factor-deficient mice (op/op) were injected with peritoneal macrophages obtained from the different groups and acute colitis was induced. RESULTS: Vagotomy reactivated inflammation in mice with chronic colitis. DLB reactivated colitis and this was prevented by DMI only in mice with intact vagi. Macrophages isolated from vagotomized or DLB-mice showed a selective increase of proinflammatory cytokine release and this was not seen in macrophages isolated from DLB-DMI-treated mice; moreover, vagotomy abolished this beneficial effect. In op/op, adoptive transfer of macrophages from non-DLB mice significantly increased the inflammatory markers. These parameters were significantly increased when transferred with macrophages isolated from DLB or VXP mice. Op/op mice that received macrophages from DLB-DMI-treated mice showed a significant decrease of all parameters and vagotomy abolished this effect. CONCLUSIONS: These data identify the critical role of macrophage in linking depression and susceptibility to intestinal inflammation via the vagus nerve. The results provide a basis for developing new approaches to the management of UC patients with coexisting depression by rebalancing cytokine production by the cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».