ICONE19-43635 MODERATOR HEAT-LOSS ANALYSIS OF A CERAMIC-INSULATED RE-ENTRANT SCWR FUEL-CHANNEL
Notice bibliographique
Résumé
Two types of SuperCritical Water-cooled Reactor (SCWR) concepts currently under development worldwide are a large Pressure-Vessel (PV) and Pressure-Tube (PT) Reactors. The current reference fuel-channel design for a PT Reactor, the High Efficiency Channel (HEC), consists of a bundle, ceramic layer and pressure tube. While such a design might work, alternative fuel-channel design concepts are under development to explore various options. One such alternative approach is called the Re-Entrant fuel Channel (REC). The REC consists of three tubes, the inner tube (flow tube), pressure tube and an outer tube or calandria tube. Fuel bundles are placed in the inner flow tube. An annulus is formed between the flow and pressure tubes, through which the primary coolant flows. A ceramic insulator is placed between the pressure tube and the outer calandria tube. The coolant flows through the annulus receiving heat through the flow tube from fuel bundles. At the far end, the flow will reverse direction and enter the flow tube, and hence, the fuel-string. The objective of this work is to model the heat loss to the moderator for the proposed REC design and to compare it with that of the reference HEC design. Two different ceramic insulators were used for the analysis, Porous Yttria Stabilized Zirconia (YSZ) and solid Zirconium Dioxide (ZrO_2). The results from the analysis indicate that YSZ is a better insulator for the REC. The total heat loss from the Porous YSZ insulated REC is about 87 kW, which is approximately 1% of the channel's total power, and is 16.3% less than the heat loss in the reference fuel-channel, i.e., HEC. Based on the results from the numerical model, the design of the insulated REC can be optimized to improve its efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».