Filoviruses: Recent Advances and Future Challenges
Notice bibliographique
Résumé
Forty years have elapsed since the discovery of Marburg virus, and >30 years have elapsed since the discovery of Ebola virus. Filoviruses remained largely unknown until 1995, when Ebola virus re-emerged in Kikwit, Democratic Republic of the Congo (formerly Zaire). The fact that they are highly pathogenic for humans and nonhuman primates, to the point of being the subject of former biological weapons programs, makes Marburg and Ebola viruses feared pathogens worldwide today. Basic research on filovirus biology and pathogenesis has advanced over the past 10 years, leading to the development of reverse-genetics systems, potential treatment strategies, and vaccine candidates. However, because the animal reservoir is still unknown, the clinical course of human infections is not yet adequately understood, and knowledge concerning the immunologic response is incomplete, there is still a long way to go. In September of 2006, a global symposium on recent advances and future challenges in filovirus research was held in Winnipeg, Manitoba, Canada. The collection of articles in this special supplement of the Journal of Infectious Diseases focuses on Ebola and Marburg viruses, with an emphasis on work that was presented at the Winnipeg meeting. These articles bring us up to date in our understanding of the mechanisms of how filoviruses emerge and re-emerge, the molecular mechanisms of how these viruses replicate and cause disease, and, finally, on the recent progress that has been made in diagnosing filoviral hemorrhagic fever and in developing vaccines and therapies against these lethal microbes. From a public health perspective, among the most important advances are usable rapid and sensitive diagnostics and the development of promising treatment strategies and different vaccine platforms that have demonstrated efficacy in nonhuman primates against Ebola virus, Marburg virus, or both. Because outbreaks of Ebola and Marburg hemorrhagic fever are rare and, to date, restricted to parts of Africa, finding a suitable population in which to systematically evaluate the utility of any countermeasure presents a formidable obstacle and a huge challenge. Studies suggesting that bats are a potential reservoir host for filoviruses are particularly exciting, although this avenue of study needs further confirmation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».