MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163007870 · doi:10.4049/jimmunol.168.11.5954

Characterization of CD4+ CTLs Ex Vivo

2002· article· en· W2163007870 sur OpenAlexaff
Victor Appay, John Zaunders, Laura Papagno, Julian Sutton, Anele Waters, Philippa Easterbrook, Pat Grey, Don Smith, Andrew J. McMichael, David A. Cooper, Sarah Rowland‐Jones, Anthony D. Kelleher

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellPerforinEx vivoBiologyImmune systemImmunologyCD8Interleukin 21In vivoIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cytotoxic potential of CD8(+) T cells and NK cells plays a crucial role in the immune response to pathogens. Although in vitro studies have reported that CD4(+) T cells are also able to mediate perforin-mediated killing, the in vivo existence and relevance of cytotoxic CD4(+) T cells have been the subject of debate. Here we show that a population of CD4(+) perforin(+) T cells is present in the circulation at low numbers in healthy donors and is markedly expanded in donors with chronic viral infections, in particular HIV infection, at all stages of the disease, including early primary infection. Ex vivo analysis shows that these cells have cytotoxic potential mediated through the release of perforin. In comparison with more classical CD4(+) T cells, this subset displays a distinct surface phenotype and functional profile most consistent with end-stage differentiated T cells and include Ag experienced CD4(+) T cells. The existence of CD4(+) cytotoxic T cells in vivo at relatively high levels in chronic viral infection suggests a role in the immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations540
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207