Intercarrier Interference Self-Cancellation Space-Frequency Codes for MIMO-OFDM
Notice bibliographique
Résumé
Space-frequency (SF) codes that exploit both spatial and frequency diversity can be designed using orthogonal frequency division multiplexing (OFDM). However, OFDM is sensitive to frequency offset (FO), which generates intercarrier interference (ICI) among subcarriers. We investigate the pair-wise error probability (PEP) performance of SF codes over quasistatic, frequency selective Rayleigh fading channels with FO. We prove that the conventional SF code design criteria remain valid. The negligible performance loss for small FOs (less than 1%), however, increases with FO and with signal to noise ratio (SNR). While diversity can be used to mitigate ICI, as FO increases, the PEP does not rapidly decay with SNR. Therefore, we propose a new class of SF codes called ICI self-cancellation SF (ISC-SF) codes to combat ICI effectively even with high FO (10%). ISC-SF codes are constructed from existing full diversity space-time codes. Importantly, our code design provide a satisfactory tradeoff among error correction ability, ICI reduction and spectral efficiency. Furthermore, we demonstrate that ISC-SF codes can also mitigate the ICI caused by phase noise and time varying channels. Simulation results affirm the theoretical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».