MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163025476 · doi:10.1071/en09090

Quantification of natural DOM from UV absorption at two wavelengths

2009· article· en· W2163025476 sur OpenAlexaffabout
Edward Tipping, Heather T. Corbishley, Jean-François Koprivnjak, Dan Lapworth, Matthew P. Miller, Colin Vincent, John Hamilton−Taylor

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésDissolved organic carbonAbsorbanceContext (archaeology)Surface waterWavelengthWater qualityFractionationEnvironmental scienceEnvironmental chemistryAbsorption (acoustics)PopulationChemistryEcologyChromatographyEnvironmental engineeringMaterials scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental context. Dissolved organic matter (DOM) is part of the global carbon cycle, ecologically and geochemically active, and costly to remove in water treatment. Spectroscopic monitoring at a single wavelength provides some indication of DOM concentration, but variations in optical properties mean that accurate determinations currently rely on slow and costly laboratory methods. We show that for water samples containing non-anthropogenic DOM, ultraviolet absorbance at two wavelengths can quantify DOM rapidly, cheaply and accurately, and also indicate its quality. Abstract. The precise simulation of ultraviolet absorption by 23 contrasting surface-water DOM samples was achieved with a model based on two components, one absorbing light strongly (A) and the other weakly (B). The parameterised model can be used to predict [DOC] in water samples simply from absorbance values at two wavelengths, while information on DOM quality is provided by the calculated fractionation into A and B. The model was tested by predicting [DOC] for a separate dataset obtained by combining results for 12 samples each from surface waters in the UK, Canada and the USA, and from UK groundwaters. A close correlation (R2 = 0.997) was obtained, with only slight underestimation of the true [DOC]. The proportions of components A and B varied considerably among the sites, which explains why precise prediction of [DOC] from absorbance data at a single wavelength was not possible. When the model was applied to samples collected from river locations in a heterogeneous UK catchment with areas of industry and high human population, [DOC] was underestimated in many cases, which may indicate the presence of non-absorbing pollutant DOM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ChemistryMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207