Design and evaluation of a new bond-type anchorage system for fiber reinforced polymer tendons
Notice bibliographique
Résumé
Corrosion resistance, high strength, and advantageous strength-to-weight ratio enable fiber reinforced polymers (FRPs) to have substantial potential to replace steel tendons in prestressed applications. One of the main technical obstacles to wide use of FRPs in the construction industry is the methodology to anchor FRP tendons to achieve their full strength. High tensile to compression and shear strength ratios make it necessary to develop a new anchorage design concept for FRP tendons. This paper gives a literature review of bond-type anchorage systems and the mechanics of stress transfer by bond from FRP tendons to grout and reports an experimental study on a newly developed bond-type anchorage system with carbon fiber reinforced polymer (CFRP) Leadline 8-mm-diameter rods. The test program consisted of nine monotonic tensile tests, two pullout tests, and two proving tests on the anchorage system with Leadline single- or 9-rod tendons. The test results showed that the developed anchorage system with 250-mm bond length ensures full development of the tensile strength of Leadline mono-rod tendons. The bond strength of Leadline 9-rod tendons is 14 MPa for a bond length of 95 mm, 62% of that of mono-rod ones with a bond length of 80 mm. The anchorage system with a 400-mm bond length gives at least 90% of the tensile strength of Leadline 9-rod tendons and also demonstrates an acceptable sustained loading behaviour in accordance with existing codes.Key words: anchorage, bond stress, creep, grout, polymers, rod, slip, tendon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».