Should Canadian monetary policy respond to asset prices? Evidence from a structural model
Notice bibliographique
Résumé
Although the Bank of Canada admits asset prices are considered in its policy deliberations because of their effects on inflation or output gap, the Bank of Canada denies trying to stabilize asset prices around fundamental values. However, since the start of the Bank of Canada we have seen a boom as well as a bust in the stock market. Are we to believe that the Bank of Canada did not react to these stock market fluctuations, apart from their impact consequences on economy? We investigate this issue by using a structural model based on the New Keynesian framework that is augmented by a stock market variable. We use an econometric method that allows us to distinguish the direct effect of stock prices on Bank of Canada policy rates from indirect effects via inflation or GDP. Our results suggest that stock market stabilization plays a larger role in Bank of Canada interest rate decisions than it is willing to admit. Furthermore, these results should give new relevant insights into the influence of stock market index prices on monetary policy in Canada and should provide relevant insights regarding the opportunities and limitations of incorporating financial indicators in monetary policy decision making. They should give financial market participants, such as analysts, bankers and traders, a better understanding of the impact of stock market index prices on the Bank of Canada policy. The results imply that the preferences of the monetary authority have changed between the different subperiods. In particular, the parameter associated with the implicit target of inflation has been reduced significantly. The findings suggest that the introduction of inflation targeting in Canada was accompanied by a fundamental change in the objectives of monetary policy, not only with respect to the average target, but also in terms of precautions taken to keep inflation in check in the face of uncertainty about the economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».