THE SCADDING GOLD MINE, EAST OF THE SUDBURY IGNEOUS COMPLEX, ONTARIO: AN IOCG-TYPE DEPOSIT?
Notice bibliographique
Résumé
The Scadding mine is only one of several small gold deposits and prospects in the regionally albitized Huronian metasedimentary rocks of the Sudbury – Wanapitei Lake area of Ontario. The locally brecciated, albitized and chloritized metasedimentary rocks that host the Scadding gold deposit have elevated Co, Cu, Ni, Fe, As and REE concentrations, and locally contain a wide variety of REE-rich minerals. Gold occurs as inclusions in pyrite, chalcopyrite and in chlorite. Fluid-inclusion data obtained from mineralized quartz veins indicate that gold was deposited from highly saline hydrothermal fluids (36–38 wt% NaCl) having a temperature range of 340–390°C. These fluid inclusions coexist with other, less abundant primary fluid inclusions of low salinity and comparable temperature. The lack of evidence for phase separation in the saline and dilute inclusions suggests the mixing of brines with dilute meteoric or metamorphic fluids as the possible mechanism for gold precipitation. We propose that Scadding is a modified iron oxide – copper – gold (IOCG) deposit in which Fe sulfides dominate over Fe oxides. Fluctuating Cl/S values in the hydrothermal fluids could explain the relative enrichment of the rocks in pyrite with respect to Ti-poor magnetite and hematite, both of which occur in the chlorite-rich (pyrite-poor) assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».