MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163048703 · doi:10.1109/sarnof.2010.5469704

Provisioning backhaul traffic flows in TDMA/OFDMA infrastructure Wireless Mesh Networks with near-perfect QoS

2010· article· en· W2163048703 sur OpenAlexaff
Ted H. Szymanski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer scienceComputer networkTime division multiple accessWireless mesh networkQuality of serviceScheduling (production processes)BeamformingFrequency-division multiple accessWirelessWireless networkChannel (broadcasting)Mathematical optimizationBase stationOrthogonal frequency-division multiplexingTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scheduling and channel assignment algorithms to provision longer-term backhaul traffic flows in infrastructure TDMA/OFDMA Wireless Mesh Networks (WMNs) with near-perfect QoS are described. A recursive fair stochastic matrix decomposition algorithm is used to compute transmission schedules for all provisioned backhaul traffic flows between BSs. Each schedule consists of a sequence of permutations which specify active edges, which provide near-minimal delay and jitter and near-perfect QoS guarantees on a per-flow basis. A constrained graph coloring algorithm is used to color the permutations, to remove primary conflicts and minimize secondary conflicts. The colored edges are assigned to time-slots and are used to compute the antenna beamforming vectors and transmission power levels. The beamforming can use either a zero-forcing or an iterative MMSE algorithm. Each wireless link achieves a prescribed transmission rate and SINR such that the total transmission power in the WMN is minimized, subject to the per-flow QoS constraints. Extensive simulations of an essentially-saturated hexagonal TDMA/OFDMA WMN supporting backhaul traffic flows are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207