Effects of enalaprilat on venoconstriction to norepinephrine: role of prostaglandins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Most patients with cardiovascular disease continue to receive both aspirin and an angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitor. This is despite the fact that ACE inhibition also inhibits the enzyme kininase II and leads to accumulation of bradykinin which increases prostaglandins. We hypothesized that in normal veins, vasodilator prostaglandins contribute significantly to ACE inhibitor dilation of norepinephrine-induced venoconstriction, and this would be blocked by cyclooxygenase inhibition. METHODS: The study was performed using the in vivo dorsal hand vein technique for measuring vascular responses directly. Venoconstriction to norepinephrine infusions (0.5-1024 ng/min) was assessed in eight normal subjects (46+/-5 years, mean+/-S.E.M.) during coinfusion of saline in one hand (control) and enalaprilat (1000 microg/min) in the contralateral hand. On a second morning (7+/-1 days apart, mean+/-S.E.M., random order), the same procedure was repeated with indomethacin (3 microg/min) coinfusion in both hands. RESULTS: Enalaprilat shifted the norepinephrine dose-response curve to the right (P=0.024) and increased the norepinephrine log ED(50) (dose required to cause 50% venoconstriction) from 1.70+/-0.08 to 2.31+/-0.11 log ng/min (P=0.001). Indomethacin shifted the norepinephrine dose-response curve to the left (P=0.018) and decreased the norepinephrine log ED(50) from 1.70+/-0.08 to 1.09+/-0.18 log ng/min (P=0.002). In the presence of indomethacin, enalaprilat caused only a small but significant increase in the norepinephrine log ED(50), from 1.09+/-0.18 to 1.29+/-0.18 log ng/min (P=0.041). CONCLUSIONS: The results suggest that vasodilator prostaglandins contribute significantly to the attenuation of sympathetic venoconstriction by enalaprilat. This may have clinical relevance in patients receiving aspirin and ACE inhibitors in the setting of increased sympathetic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».