Phylogenetic Analyses of Two “Archaeal” Genes in Thermotoga maritima Reveal Multiple Transfers Between Archaea and Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
The genome sequence of Thermotoga maritima revealed that 24% of its open reading frames (ORFs) showed the highest similarity scores to archaeal genes in BLAST analyses. Here we screened 16 strains from the genus Thermotoga and other related Thermotogales for the occurrence of two of these "archaeal" genes: the gene encoding the large subunit of glutamate synthase (gltB) and the myo-inositol 1P synthase gene (ino1). Both genes were restricted to the Thermotoga species within the Thermotogales. The distribution of the two genes, along with results from phylogenetic analyses, showed that they were acquired from Archaea during the divergence of the Thermotogales. Database searches revealed that three other bacteria-Dehalococcoides ethenogenes, Sinorhizobium meliloti, and Clostridium difficile-possess archaeal-type gltBs, and the phylogenetic analyses confirmed at least two lateral gene transfer (LGT) events between Bacteria and Archaea. These LGT events were also strongly supported by gene structure data, as the three domains in bacterial-type gltB are homologous to three independent ORFs in Archaea and Bacteria with archaeal-type gltBs. The ino1 gene has a scattered distribution among Bacteria, and apart from the Thermotoga strains it is found only in Aquifex aeolicus, D. ethenogenes, and some high-G+C Gram-positive bacteria. Phylogenetic analysis of the ino1 sequences revealed three highly supported prokaryotic clades, all containing a mixture of archaeal and bacterial sequences, and suggested that all bacterial ino1 genes had been recruited from archaeal donors. The Thermotoga strains and A. aeolicus acquired this gene independently from different archaeal species. Although transfer of genes from hyperthermophilic Archaea may have facilitated the evolution of bacterial hyperthermophily, between-domain transfers also affect mesophilic species. For hyperthermophiles, we hypothesize that LGT may be as much a consequence as the cause of adaptation to hyperthermophily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».