Is the 6 kDa tobacco etch viral protein a bona fide ERES marker?
Notice bibliographique
Résumé
The claim that the 6 kDa viral protein (VP) of Tobacco Etch Virus is a marker for ER exit sites (ERES) has been investigated. When transiently expressed as a CFP tagged fusion construct in tobacco mesophyll protoplasts, this integral membrane protein co-localizes with both the COPII coat protein YFP-SEC24 and the Golgi marker Man1-RFP. However, when over-expressed the VP locates to larger spherical structures which co-localize with neither ER nor Golgi markers. Nevertheless, deletion of the COPII interactive N-terminal D(X)E motif causes it to be broadly distributed throughout the ER, supporting the notion that this protein could be an ERES marker. Curiously, whereas brefeldin A (BFA) caused a typical Golgi-stack response (redistribution into the ER) of the VP in leaf epidermal cells, in protoplasts it resulted in the formation of structures identical to those formed by over-expression. However, anomalous results were obtained with protoplasts: when co-expressed with the non-cycling cis-Golgi marker Man1-RFP, a BFA-induced redistribution of the VP-CFP signal into the ER was observed, but, in the presence of the cycling Golgi marker ERD2-YFP, this did not occur. High resolution images of side-on views of Golgi stacks in epidermal cells showed that the 6 kDa VP-CFP signal overlapped considerably more with YFP-SEC24 than with Man1-RFP, indicating that the VP is proportionately more associated with ERES. However, based on a consideration of the structure of its cytoplasmic tail, the scenario that the VP collects at ERES and is transported to the cis-Golgi before being recycled back to the ER, is supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».