Is the 6 kDa tobacco etch viral protein a bona fide ERES marker?
Notice bibliographique
Résumé
The claim that the 6 kDa viral protein (VP) of Tobacco Etch Virus is a marker for ER exit sites (ERES) has been investigated. When transiently expressed as a CFP tagged fusion construct in tobacco mesophyll protoplasts, this integral membrane protein co-localizes with both the COPII coat protein YFP-SEC24 and the Golgi marker Man1-RFP. However, when over-expressed the VP locates to larger spherical structures which co-localize with neither ER nor Golgi markers. Nevertheless, deletion of the COPII interactive N-terminal D(X)E motif causes it to be broadly distributed throughout the ER, supporting the notion that this protein could be an ERES marker. Curiously, whereas brefeldin A (BFA) caused a typical Golgi-stack response (redistribution into the ER) of the VP in leaf epidermal cells, in protoplasts it resulted in the formation of structures identical to those formed by over-expression. However, anomalous results were obtained with protoplasts: when co-expressed with the non-cycling cis-Golgi marker Man1-RFP, a BFA-induced redistribution of the VP-CFP signal into the ER was observed, but, in the presence of the cycling Golgi marker ERD2-YFP, this did not occur. High resolution images of side-on views of Golgi stacks in epidermal cells showed that the 6 kDa VP-CFP signal overlapped considerably more with YFP-SEC24 than with Man1-RFP, indicating that the VP is proportionately more associated with ERES. However, based on a consideration of the structure of its cytoplasmic tail, the scenario that the VP collects at ERES and is transported to the cis-Golgi before being recycled back to the ER, is supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».