Re-designing Hospital Care: Learning from the Experience of Hospital Medicine in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of the hospitalist model (a model of inpatient care delivery by physicians referred to as hospitalists who spend the majority of their time in the hospital setting) has been a major development in the Canadian healthcare landscape over the past decade. Similar to the United States, the number of hospitalist programs in Canada has grown exponentially since the late 1990's. More recently, the model is being adopted in other countries such as Singapore and Brazil. The Canadian hospitalist model is still evolving, but its development can provide learning opportunities for policy makers and healthcare practitioners in other countries who are developing their own versions of this health delivery model. This article provides a comparative overview of the development of hospital medicine (an emerging medical specialty dedicated to the delivery of comprehensive medical care to hospitalized patients) in Canada and the United States and proposes strategies for more effective integration of Canadian hospitalists into the medical establishment. It outlines the results of national hospitalist surveys in Canada and discusses some of the main challenges and opportunities facing its adoption. National surveys have demonstrated an increase in the number of physicians providing hospitalist care in Canada. There is increasing evidence for the effectiveness of the hospitalist model in enhancing the efficiency of resource utilization and improving quality of care indicators. Hospitalists across North America are increasingly taking part in quality improvement initiatives and establishing themselves as major contributors to the broader healthcare system. Despite their success, Canadian hospitalists continue to face challenges gaining acceptance for alternate funding models, establishing sustainable working conditions, and overcoming criticisms of discontinuity of care by improving communication with other physician groups. Healthcare leaders in other parts of the world that are looking to develop hospitalist programs need to consider such challenges to ensure successful adoption of this emerging inpatient care model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».