Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report on airway endoscopic findings and gastrointestinal and atopic conditions in a large consecutive series of atypical croup. STUDY DESIGN: Case series with chart review. SETTING: Tertiary pediatric referral center. SUBJECTS AND METHODS: A surgical database was searched for all children who underwent full airway endoscopy to investigate atypical croup. The primary outcome measure was the prevalence of large airway lesions in patients with atypical croup undergoing endoscopy. Demographics, secondary diagnoses, and rate of positive findings were documented. Age and atopy were correlated using Spearman's correlation coefficient, and multivariate analysis identified predictors of large airway lesions. RESULTS: Eighty patients were identified over a period of 8 years (58 boys; mean [SD] age 4.8 [3.8] years; range, 46 days to 13.7 years). Of the 80 children, 31 had positive airway findings, with 33 large airway lesions demonstrated, including 10 subglottic stenosis, 7 laryngeal clefts, 6 subglottic hemangiomas, 4 tracheomalacia, and 3 laryngomalacia. Esophagitis was diagnosed in 36 children, 5 of whom had eosinophilic esophagitis. Thirty-five children had an atopic condition including asthma, allergic rhinitis, eosinophilic esophagitis, and food allergies. Age correlated with associated atopy (coefficient 0.4, P < .0001) and predicted the presence of any airway lesion (coefficient -0.0625, P < .001) and subglottic stenosis in particular (coefficient -0.0362, P = .001). Prior intubation predicted subglottic stenosis (coefficient 0.267, P = .011). CONCLUSION: Thirty-nine percent of airway endoscopies demonstrated large airway lesions. When eosinophilic esophagitis was sought, it was confirmed in over 1:10 patients. The findings bolster the case for airway endoscopy coupled with allergy and gastrointestinal investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle