Performance of Commercial Platforms for Rapid Genotyping of Polymorphisms Affecting Warfarin Dose
Notice bibliographique
Résumé
Initiation of warfarin therapy is associated with bleeding owing to its narrow therapeutic window and unpredictable therapeutic dose. Pharmacogenetic-based dosing algorithms can improve accuracy of initial warfarin dosing but require rapid genotyping for cytochrome P-450 2C9 (CYP2C9) *2 and *3 single nucleotide polymorphisms (SNPs) and a vitamin K epoxide reductase (VKORC1) SNP. We evaluated 4 commercial systems: INFINITI analyzer (AutoGenomics, Carlsbad, CA), Invader assay (Third Wave Technologies, Madison, WI), Tag-It Mutation Detection assay (Luminex Molecular Diagnostics, formerly Tm Bioscience, Toronto, Canada), and Pyrosequencing (Biotage, Uppsala, Sweden). We genotyped 112 DNA samples and resolved any discrepancies with bidirectional sequencing. The INFINITI analyzer was 100% accurate for all SNPs and required 8 hours. Invader and Tag-It were 100% accurate for CYP2C9 SNPs, 99% accurate for VKORC1 -1639/3673 SNP, and required 3 hours and 8 hours, respectively. Pyrosequencing was 99% accurate for CYP2C9 *2, 100% accurate for CYP2C9 *3, and 100% accurate for VKORC1 and required 4 hours. Current commercial platforms provide accurate and rapid genotypes for pharmacogenetic dosing during initiation of warfarin therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».