High solids TEMPO‐mediated radical semibatch emulsion polymerization of styrene
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A bicomponent initiation system consisting of 2,2,6,6‐tetramethylpiperidine‐N‐oxyl (TEMPO) and the water soluble initiator potassium persulfate (KPS) was used to develop a robust and versatile semibatch emulsion polymerization process to obtain polystyrene (PS) latexes with solids contents of 5–40 wt %. A window of operating conditions was found that yielded high conversion (>95%) stable latexes and well controlled polymers, overcoming limitations found in previous attempts at developing similar processes using TEMPO. The critical parameters studied were surfactant concentration, monomer concentration in the nucleation step and the monomer feed rate in the semibatch step. Methyl acrylate (MA) was used in the nucleation step to improve the nitroxide efficiency ( N Eff ). Latexes having molecular weight distribution (MWD) with dispersity ( Đ ) lower than 1.5, average particle size ( D p ) from ≈32 to ≈500 nm, nitroxide efficiencies N Eff up to ≈1.0 and monomer conversions >90% were obtained in less than 12 h with solids contents up to 40 wt %. These results constitute a significant advance over prior efforts in TEMPO‐mediated polymerization in aqueous dispersions. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2016 , 54 , 49–62
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».