MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163145774 · doi:10.5539/res.v6n4p283

Research for the Marketing State in Russian Museums

2014· article· en· W2163145774 sur OpenAlexvenueno aff
Ольга Гринева

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesРоссийский экономический университет имени Г.В. Плеханова
Mots-clésMarketingMarketing scienceMarketing researchMarketing managementBusinessPublic Sector MarketingReturn on marketing investmentFunction (biology)Marketing strategyDigital marketingQuantitative marketing researchPublic relationsMarketing mixRelationship marketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents the results of research on the implementation of the marketing function in museums. The interest in marketing activities in Russian museums is constantly growing. At the same time, there are difficulties associated with the implementation of the marketing function in the organizational activity of museums. The research comprises of semi-structured interviews and a questionnaire survey of directors and heads of departments in museums. The obtained results demonstrate that the marketing function is ineffectively implemented in the activity of museums. Marketing is episodic. Marketing functions are distributed among the employees having no necessary qualification. Marketing tools are limited to certain communicative tools only. Museum officials are aware of the lack of marketing qualification and are interested in enriching marketing awareness of the museum workers. According to museum officials, the main method for increasing the marketing effect in museums is in attracting skilled marketing experts and financial resources for marketing activities. The measures to improve the effectiveness of marketing activities of museums were offered based on the obtained results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207