Natural hybridization between Dall's porpoises (<i>Phocoenoides dalli</i>) and harbour porpoises (<i>Phocoena phocoena</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Natural hybridization occurs rarely in mammals compared with other taxonomic groups of animals. Cetaceans appear unique among mammals in exhibiting striking karyological uniformity, which suggests that they have the potential to produce hybrid offspring more readily than other mammals. However, the detection and accurate identification of wild mammalian hybrids is difficult, and molecular evidence for wild cetacean hybrids is extremely limited. Here, we present molecular and morphological evidence of frequent hybridization between free-ranging Dall's, Phocoenoides dalli (True, 1885), and harbour, Phocoena phocoena (L., 1758), porpoises. The study describes a temporally and geographically concentrated case of natural hybridization in large mammals. Molecular analyses of mitochondrial and nuclear DNA revealed the species identity, sex, and direction of cross of several hybrid individuals. In concert with morphological and behavioural observations, these data confirmed the hybrid status of putative crosses in the field, including reproductive females. All crosses examined had Dall's porpoise as the maternal parent. This directionality may reflect the indiscriminate pursuit of female porpoises by male harbour porpoises. Our finding of extensive localized hybridization, despite apparently strong isolation elsewhere in their range, suggests that ecological influences on mating behaviour may be of primary importance in the reproductive isolation of these, and possibly other, cetacean species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».