MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163160208 · doi:10.1139/b09-078

Host-specific germination of the root holoparasite<i>Hydnora triceps</i>(Hydnoraceae)

2009· article· en· W2163160208 sur OpenAlexvenueno aff
Jay F. Bolin, Erika Maass, Kushan U. Tennakoon, Lytton J. Musselman

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOld Dominion University
Mots-clésBiologyGerminationHost (biology)BotanyBiological dispersalSeed dispersalParasitic plantMammalZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide the first germination data on the root-holoparasitic Hydnoraceae. Aqueous root extracts of host and non-host Euphorbia spp. were applied to seeds of Hydnora triceps Drège &amp; Meyer, a narrow endemic of Namibia and South Africa. The seeds of H. triceps germinated only in response to root extracts of its exclusive host, Euphorbia dregeana Meyer, and not for co-occurring non-host Euphorbia spp. This pattern of host specific germination suggests that germination response to host-root cues may be responsible for host partitioning. Provenance of H. triceps seeds and E. dregeana root extracts did not significantly affect germination rates. The round-eared elephant shrew ( Macroscelides proboscideus ) and the striped mouse ( Rhabdomys pumilio ) were observed feeding on the fleshy pulp of H. triceps fruits. Small-mammal droppings collected from the same partially consumed fruits contained intact seeds (1.9 ± 1.1 seeds/dropping) providing indirect evidence of seed dispersal by small mammals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207