Early Start of Dialysis Therapy is Beneficial for Patients with Acute Renal Failure following Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Acute renal failure requiring dialysis therapy after cardiac surgery occurs in 1–5% of patients; however, the optimal timing for the initiation of dialysis therapy still remains undetermined. To assess the validity of early start of dialysis therapy, we studied the comparative survival between 14 patients who started to receive dialysis therapy with the timing of decrease of urine volume less than 30 mL/h and other 14 patients who waited to begin dialysis therapy until the level of urine volume of less than 20 mL/h during 14 days. Overall mortality of those patients was 50%. Twelve of 14 patients who received the early intervention survived. In contrast, only 2 of 14 patients in the other group survived. There was a significant difference of p < 0.01 between the two groups. Between the two groups, there were no significant differences in age, sex ratio, the score of APACHE (Acute Physiologic and Chronic Health Evaluation) II, and the levels of serum creatinine at the start of dialysis therapy (2.9 + 0.2 vs. 3.1 + 0.2 mg/dL) as well as in the levels of serum creatinine at admission. The start timing for the treatment of acute renal failure following cardiac surgery would be determined by the decrease of urine volume but not by the levels of serum creatinine. The early start of dialysis therapy might be preferable for the improvement of survival of the patients suffering from acute renal failure following cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».