MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163163770 · doi:10.2307/3558330

New observations on the secondary chemistry of world <i>Ephedra</i> (Ephedraceae)

2001· article· en· W2163163770 sur OpenAlexaff
Stanley Caveney, David A. Charlet, Helmut Freitag, M. Maier-Stolte, Alvin N. Starratt

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBotanyTaxonProlineAmino acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For several millennia, stem extracts of Ephedra (Ephedraceae, Gnetales) have been used as folk medicines in both the Old and New World. Some species were used in treatments of questionable efficacy for venereal disease in North America during the last century. Many Eurasian species produce phenylethylamine alkaloids, mostly ephedrine and pseudoephedrine, that interact with adrenergic receptors in the mammalian sympathetic nervous system. Asian Ephedra have been used recently in the clandestine manufacture of a street drug, methamphetamine. Although ephedrine alkaloids are not detectable in New World species of Ephedra, together with Asian species they contain other nitrogen-containing secondary metabolites with known neuropharmacological activity. Many mesic and particularly xeric species worldwide accumulate substantial amounts of quinoline-2-carboxylic acids, or kynurenates, in their aerial parts. Many species of Ephedra accumulate cyclopropyl amino acid analogues of glutamate and proline in their stems and roots, and particularly in the seed endosperm. Mesic species synthesize substantial amounts of three L-2-(carboxycyclopropyl)glycine stereomers rarely seen in nature. A cyclopropyl analogue of proline with known antimicrobial activity, cis-3,4-methanoproline, is found in large amounts in the stems and seeds of many Ephedra species. The ability to synthesize cyclopropyl amino acids may be an ancestral feature in the taxon. The natural function in the taxon of these three groups of secondary compounds remains to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207