Dynamic capillary coatings with zwitterionic surfactants for capillary isoelectric focusing
Notice bibliographique
Résumé
The use of surfactants as additives was demonstrated for the first time in capillary isoelectric focusing (CIEF) to dynamically modify the surfaces of bare fused silica capillaries. These surfactants were zwitterionic sulfobetaines: dodecyldimethyl (3-sulfopropyl) ammonium hydroxide (C12N3SO3), hexadecyldimethyl (3-sulfopropyl) ammonium hydroxide (C16N3SO3) and coco (amidopropyl)hydroxyldimethylsulfobetaine (Rewoteric AM CAS U). They were added directly to the protein-ampholyte mixture, and remained in the capillary during isoelectric focusing and mobilization. The C16N3SO3 and CAS U coatings were shown effective in CEF. Separation of seven IEF protein standards was obtained, with significantly improved resolution compared to that from an uncoated silica capillary. The effect of these surfactants on the electroosmotic flow (EOF) in CIEF was determined. CAS U was effective in suppressing the EOF at neutral and alkaline pH conditions, C16N3SO3 was effective in suppressing EOF at acidic and neutral pH conditions. C12N3SO3 however had little effect on the EOF. The pH gradients formed inside these surfactant coated capillaries were recta-linear at pH 6 to 9 (R2 approximately equal to 0.99). Reproducibility of migration time and peak area was determined. For all three coatings, the migration time standard deviations were less than 1.6 min, and the relative standard deviations of area were below 10%. The protein recovery in the CAS U-modified capillary was quantitative or near-quantitative for five of the seven proteins studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».