MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163200524 · doi:10.1109/tgrs.2010.2041783

Road Extraction From Satellite Images Using Particle Filtering and Extended Kalman Filtering

2010· article· en· W2163200524 sur OpenAlexaff
Sahar Movaghati, A. Moghaddamjoo, Ahad Tavakoli

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutomated Road and Building Extraction
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtended Kalman filterComputer scienceParticle filterKalman filterComputer visionTracingArtificial intelligenceSimultaneous localization and mappingCluster analysisDecoupling (probability)Remote sensingEngineeringGeographyMobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extended Kalman filter (EKF) has previously been employed to extract road maps in satellite images. This filter traces a single road until a stopping criterion is satisfied. In our new approach, we have combined EKF with a special particle filter (PF) in order to regain the trace of the road beyond obstacles, as well as to find and follow different road branches after reaching to a road junction. In this approach, first, EKF traces a road until a stopping criterion is met. Then, instead of terminating the process, the results are passed to the PF algorithm which tries to find the continuation of the road after a possible obstacle or to identify all possible road branches that might exist on the other side of a road junction. For further improvement, we have modified the procedure for obtaining the measurements by decoupling this process from the current state prediction of the filter. Removing the dependence of the measurement data to the predicted state reduces the potential for instability of the road-tracing algorithm. Furthermore, we have constructed a method for dynamic clustering of the road profiles in order to maintain tracking when the road profile undergoes some variations due to changes in the road width and intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetAutomated Road and Building ExtractionTravaux en français237 207