Chronic prenatal ethanol exposure-induced decrease of guinea pig hippocampal CA1 pyramidal cell and cerebellar Purkinje cell density
Notice bibliographique
Résumé
The brain is a key target of ethanol teratogenicity, in which ethanol can produce neurodegeneration in selected areas, including the hippocampus and cerebellum. The research objective was to test the hypothesis that chronic prenatal ethanol exposure, via maternal ethanol administration, produces differential time course of decreased linear density of hippocampal CA1 pyramidal cells and cerebellar Purkinje cells. Timed pregnant guinea pigs received chronic oral administration of ethanol, isocaloric-sucrose/pair-feeding, or water throughout gestation (term, about gestational day (GD) 68), and the offspring were studied at GD 62 (near-term fetus), postnatal day (PD) 1 (neonate), PD 5, and PD 12 (early postnatal life). Ethanol treatment, compared with isocaloric-sucrose/pair-feeding and water treatments, decreased brain, hippocampal, and cerebellar weights at GD 62, PD 1, PD 5, and PD 12. Hippocampal CA1 pyramidal cell linear density and cerebellar Purkinje cell linear density were unaffected at GD 62. Ethanol treatment produced 25, 30, and 30% decreases in linear density of hippocampal CA1 pyramidal cells at PD 1, PD 5, and PD 12, respectively, and a 30% decrease in linear density of cerebellar Purkinje cells at PD 12 only. At PD 5, Purkinje cell profile linear density remained unaffected; however, ethanol treatment appeared to increase linear density of apoptotic Purkinje cell nuclei, as determined by a modified TUNEL method. The data demonstrate that chronic prenatal ethanol exposure produces apparent differential time course of decreased linear density of hippocampal CA1 pyramidal cells and cerebellar Purkinje cells in the developing guinea pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».