Assessment of Dulang Field Immiscible Water-Alternating-Gas (WAG) Injection Through Composite Core Displacement Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Composite core laboratory displacement studies were undertaken jointly with the Petroleum Recovery Institute, Alberta, Canada to obtain key laboratory data needed to evaluate the applicability of this WAG mode oil recovery scheme in Dulang field. Composite core technology was chosen over conventional single coreflood test as the former provides larger pore volume for fluid contact and movement, reduces saturation end effects and allows assembly of cores from different sands. Waterflooding was very successful in recovering 56.8% of the original oil in place. Oil water relative permeabilities were derived from the waterflood data and showed the core to be water-wet. Two cycles of gas and water flooding were carried out in rapid succession. In total, about 6.2% of the original oil in place were recovered additionally as a result of these floods. There is also an indication that some more oil may have been recovered from the core by vaporization into the gas stream. The composite core showed evidence of permeability loss and the pressure traces during the floods were quite noisy. This is probably due to the movement of fines and blockage/clearing of pore throats. Geological examination of the core material supports this observation since they were found to contain kaolinite and illite. These possibilities of altering the reservoir rock's flow properties need to be taken into account when designing field applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».