MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163243994 · doi:10.4212/cjhp.v68i1.1420

Stability of Dabigatran Etexilate in Manufacturer’s Blister Pack, Unit-Dose Packaging, and Community Pharmacy Blister Pack

2015· article· en· W2163243994 sur OpenAlexaffvenue
Erica H. Z. Wang, Jennifer Bolt, Diane Décarie, William Semchuk, Mary H. H. Ensom

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaRegina Qu'Appelle Health RegionSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDabigatranMedicineDrug packagingCommunity pharmacyPharmacyAtrial fibrillationWarfarinInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dabigatran, a direct thrombin inhibitor, is indicated for the prevention and treatment of venous thromboembolism and for stroke prophylaxis in atrial fibrillation. The manufacturer recommends that dabigatran etexilate be retained in the original packaging until administration. Currently, no information exists about the stability of dabigatran etexilate outside its original packaging.Objective: To evaluate the stability of dabigatran etexilate capsules over 120 days, with storage in the manufacturer’s original packaging, in unitdose packaging, and in community pharmacy blister packaging.Methods: Commercially available dabigatran etexilate capsules (110 mg) were stored at room temperature (25°C) in the manufacturer’s original blister pack, in unit-dose packaging, or in community pharmacy blister packs. Samples were collected from each container daily for the first 3 days, weekly up to 28 days, every other week until day 98, and at day 120. Suspensions were prepared, pH was evaluated, and samples were stored at –85°C until analysis. Each sample was analyzed in duplicate by a validated, stability-indicating high-performance liquid chromatography – ultraviolet detection method. The capsules were considered stable if they maintained at least 90% of the initial concentration.Results: Dabigatran etexilate capsules maintained 100.4% of the original concentration with 120 days of storage in the manufacturer’s original blister pack, 98.7% with storage in unit-dose packaging, and 98.0% with storage in community pharmacy blister packs. There were no notable changes in appearance, ease of suspension of the capsule content, or pH over the 120-day period.Conclusion: Dabigatran etexilate 110-mg capsules were stable for 120 days with storage at room temperature in 3 types of packaging widely used in hospital and community settings.RÉSUMÉContexte : Le dabigatran, un inhibiteur direct de la thrombine, est approuvé pour la prévention et le traitement des événements thromboemboliques veineux et pour la prophylaxie de l’accident vasculaire cérébral en présence de fibrillation auriculaire. Le fabricant recommande que le dabigatran etexilate soit gardé dans le conditionnement d’origine jusqu’à l’administration. Il n’existe aucune donnée sur la stabilité du dabigatran etexilate hors du conditionnement d’origine.Objectif : Évaluer la stabilité de capsules de dabigatran etexilate sur une période de 120 jours lorsqu’elles sont entreposées dans : le conditionnement d’origine du fabricant, un conditionnement unitaire ou un pilulier de type plaquette alvéolée préparé en pharmacie communautaire.Méthodes : Des capsules de 110 mg de dabigatran etexilate, disponibles sur le marché, ont été entreposées à température ambiante (25 °C) soit dans la plaquette alvéolée d’origine du fabricant, soit dans un conditionnement unitaire, soit dans un pilulier de type plaquette alvéolée préparé en pharmacie communautaire. Des échantillons ont été prélevés de chaque type d’emballage : quotidiennement pour les 3 premiers jours, hebdomadairement pour les 28 jours suivants, puis toutes les deux semaines jusqu’au jour 98, et au jour 120. Des suspensions ont été préparées, le pH mesuré et les échantillons entreposés à –85 °C jusqu’à l’analyse. Chaque échantillon a été soumis à une double analyse à l’aide d’une épreuve validée mesurant la stabilité par chromatographie liquide haute performance avec détection ultraviolette. Les capsules étaient considérées comme stables si elles conservaient au moins 90 % de leur concentration initiale.Résultats : Au bout des 120 jours, les capsules de dabigatran etexilate ont conservé 100,4 % de leur concentration de départ lorsqu’entreposées dans les plaquettes alvéolées d’origine du fabricant, 98,7 % lorsqu’entreposées dans un conditionnement unitaire et 98,0 % lorsqu’entreposées dans un pilulier de type plaquette alvéolée préparé en pharmacie communautaire. Aucun changement notable de l’apparence, du pH et de la facilité de la mise en suspension du contenu de la capsule n’a été observé pendant la période de 120 jours.Conclusion : Les capsules de 110 mg de dabigatran etexilate sont demeurées stables pendant la période de 120 jours d’entreposage à température ambiante dans trois types de conditionnement largement utilisés dans les hôpitaux et les pharmacies communautaires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207