MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163253721 · doi:10.1177/0959353509105625

Anatomy of a Workshop: Women's Struggles for Transformative Participation in Latin America

2009· article· en· W2163253721 sur OpenAlexaff
Alison Crosby

Notice bibliographique

RevueFeminism & Psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesBoston College
Mots-clésSilenceLatin AmericansDialogical selfTransformative learningGender studiesSexual violenceSociologyCriminologyPolitical sciencePsychologySocial psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The systemic use of sexual violence as a weapon of war was a profound social silence during the armed conflicts in Guatemala and Perú, and in Colombia, where war rages on, women's bodies continue to be the invisibilized site of territorial struggle and violence. However, in each of these contexts, women survivors are breaking this silence, speaking their truths, seeking healing, and demanding justice. These struggles for personal and collective liberation are inherently dialogical and relational processes, requiring the building of connections — with other survivors, and with those who can provide accompaniment. This article focuses on this latter group of `accompaniers', on their understandings and experiences of engagement in work on the issue of sexual violence, and their relationship to survivors, using as primary data an international workshop held in Guatemala in May 2007 that brought together psychologists, lawyers, researchers and activists who accompany women survivors in Perú, Guatemala, and Colombia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeminism & PsychologyMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207