Development of Settlement Network of Yakutia in the XVIIth Century
Notice bibliographique
Résumé
At all times Yakutia was particularly concerned with the issues of territorial structure and management due to the enormity of its territory, ample natural resources and its geographical and geopolitical location. Taking into account the changes in the territorial organization of the region in the XVIIth century allows us to trace the growth dynamics of its settlement network, the relationships between individual settlements and their totality, as well as to identify the differences between the existing settlement network and the problems related to the future development of the region. The article discusses the changes in the territorial and organizational structure of the region and its internal parts within the context of general changes in the administrative division of the Russian state as a whole, and Siberia, in particular. Literary publications, historical documents containing the information about the basic changes in boundaries and structure, cartographic and descriptive materials served as the sources for studying this issue. The use of the above mentioned sources allows us to determine that the territorial and organizational structure of the region at an early stage (before the service class people came there) was a location of tribal groupings and corresponded to places of locations of clans and tribes. Only with the introduction of the yasak tax the territory of inhabitance was divided into volosts (small rural districts). At first, that division was only a fixation of social structure of the Yakuts pursuant to the words of Yakut kniaztsy (elders of Siberian clans). First groups of service class people had neither time nor favorable conditions for exercising any administrative division. Initially, they were dealing with kniaztsy who occupied certain regions called volosts or uluses. Those were the first administrative units of territory management of the region in the XVIIth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».