Effect of Long Nocturnal Dialysis on Nutritional Status and Blood Pressure Control
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Nutritional status is an important predictor of outcome in dialysis patients. Long nocturnal dialysis (LND) improves clearances, and potentially can have a beneficial impact on nutritional status and on blood pressure control. Methods: Retrospective analysis of a prospectively collected database of 12 patients in a LND program. Patients were dialysed 3*/week during 8 hours, at a Qb of 175–200 ml/min and a Qd of 500 ml/min. Pre-dialysis serum albumin (nephelometric), ideal body weight, systolic blood pressure and residual GFR were measured just before start of LND, and after 1 year. Results: Mean Kt/v for urea over the 1 year period was 1.9 ± 0.29/session. Serum albumin increased from 3.83 ± 0.18 to 4.12 ± 0.28 mg/dl (paired T-test : p = 0.007). Ideal body weight increased nonsignificantly from 75.08 ± 15.35 to 78.07 ± 13.49 kg (paired T-test, p = 0.39). Systolic blood pressure decreased from 146.3 ± 21.7 to 132.8 ± 17.3mmHg (paired T-test, p = 0.06) Discussion: Malnutrition is an important predictor of outcome in dialysis patients. Several studies have pointed that an intensification of dialysis adequacy can lead to an enhanced nutritional status. The use of daily dialysis or of nocturnal dialysis can substantially improve delivered Kt/V, as is shown in our patient group. There was a concommitant rise in pre-dialysis serum albumin concentration in all patients. There was also tendency for an increase in total body weight, although this did not reach statistical significance, and was also not present in all patients. This might just be a false impression as the improvement of the pre-dialysis blood pressure might indicate that excess fluid was gradually removed, with an increase in lean body mass and a resulting stable total body weight. In conclusion, LND is well-tolerated, and results in an improvement of serum albumin and pre-dialysis systolic blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».