Articular Cartilage Paste Grafting to Full‐Thickness Articular Cartilage Knee Joint Lesions: A 2‐ to 12‐Year Follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To prospectively assess clinical outcomes and regeneration of osteoarthritic cartilage lesions treated with an articular cartilage paste grafting technique. TYPE OF STUDY: Prospective, longitudinal case series. METHODS: We treated 125 patients (136 procedures; 34% female, 66% male; mean age, 46 years; range, 17 to 73 years) with an Outerbridge classification of grade IV lesions with an articular cartilage paste graft. Clinical data were recorded 2 to 12 years from surgery, with 20 of 145 patients lost to follow-up over 12 years (13.7%). Clinical outcomes were captured annually with validated Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), International Knee Documentation Committee (IKDC), and Tegner subjective questionnaires. Regenerated cartilage biopsy specimens were obtained at second-look arthroscopy from 66 patients and evaluated as to quality and quantity of defect fill by a blinded, independent histopathology reviewer. RESULTS: Preoperative versus postoperative validated pain, functioning, and activity measures improved significantly (P< .001). Clinically, 18 of the 125 patients were considered failures (14.4%), with 10 patients undergoing subsequent joint arthroplasty and 8 who reported worse pain after surgery. Regional histologic variation occurred. Forty-two of 66 biopsy specimens (63.6%) showed strong and consistent evidence of replacement of their articular surface, and 18 of 66 biopsy specimens (27.3%) showed development of areas of cartilage. CONCLUSIONS: Paste grafting is a low-cost, 1-stage arthroscopic treatment for patients with Outerbridge classification grade IV arthritic chondral lesions. The procedure offers excellent, long-lasting, pain relief, restored functioning, and possibility of tissue regeneration for patients with painful chondral lesions in both arthritic and traumatically injured knees. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».