Molecular evolution of satellite DNA repeats and speciation of lizards of the genus Darevskia (Sauria: Lacertidae)
Notice bibliographique
Résumé
Satellite DNA repeats were studied in Caucasian populations of 18 rock lizard species of the genus Darevskia. Four subfamilies (Caucasian Lacerta satellites (CLsat)I-IV) were identified, which shared 70%-75% sequence similarity. The distribution of CLsat subfamilies among the species was studied. All the species could be divided into at least 3 clades, depending on the content of CLsat subfamilies in each genome: "saxicola", "rudis", and "mixta" lizards. CLsatI was found in all studied species, but in very different quantities; the "saxicola" group contained this subfamily predominantly. The "rudis" group also contained CLsatIII, and the "mixta" group carried considerable amounts of CLsatII. The highest concentrations of CLsatI and CLsatII were detected in 2 ground lizards--D. derjugini and D. praticola, respectively. D. parvula predominantly carried CLsatIII. CLsatIV was found only in the Crimean species D. lindholmi. The distribution patterns of satellite subfamilies show possible postglacial speciation within the genus Darevskia. A hybrid origin of species that possess 2 or 3 CLsat subfamilies and important clarifications to the systematics of the genus are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».