MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163305599 · doi:10.1039/c0em00189a

Simultaneous quantitation of parabens, triclosan, and methyl triclosan in indoor house dust using solid phase extraction and gas chromatography-mass spectrometry

2010· article· en· W2163305599 sur OpenAlexafffundabout
Xinghua Fan, Cariton Kubwabo, Pat E. Rasmussen, Heather Jones-Otazo

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésParabenChromatographyChemistryTriclosanGas chromatography–mass spectrometryMass spectrometryDetection limitGas chromatographySample preparationSolid phase extractionExtraction (chemistry)RepeatabilityPreservativeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integrated analytical method for the simultaneous determination of five parabens (methyl-, ethyl-, propyl-, butyl-, and benzyl-), triclosan, and methyl triclosan in indoor house dust was developed based on gas chromatographic-mass spectrometric technique (GC/MS). Analytes were extracted from dust samples by sonication. After sample cleanup by solid-phase extraction (SPE), the extracts were derivatized with N-methyl-N-(trimethylsilyl)trifluoroacetamide (MSTFA) and then analyzed by gas chromatography coupled with ion trap mass spectrometry operated in multiple reaction monitoring (MRM) mode. For quantitation, isotope-labelled internal standards were used for each corresponding target analyte. Only 0.05 g of dust sample was needed for the analysis. Method detection limits ranged from 6.5 to 10 ng/g, and absolute recoveries from 74% to 92%. The developed method demonstrated good repeatability and reproducibility, with relative standard deviations (RSDs) less than 16% for all the analytes. The analytes were determined in dust samples collected using two vacuum sampling methods from 63 Canadian homes: a sample of fresh or "active" dust (FD) collected using a Pullman-Holt vacuum sampler, and a composite sample taken from the household vacuum cleaner (HD). Methyl paraben, propyl paraben, and triclosan were detected in all HD and FD samples. HD samples yielded median values for methyl paraben, propyl paraben, and triclosan of 1080, 463, and 378 ng/g, respectively, which were comparable to the FD sample medians of 1120, 618 and 571 ng/g. Ethyl paraben was detected at frequencies of 89% in FD and 73% in HD samples, with median values of 52 and 25 ng/g, respectively. Butyl paraben was detected at frequencies of 44% in FD and 75% in HD samples, with median values of <10 and 59 ng/g, respectively. Benzyl paraben and methyl triclosan were not detected in any of the samples collected by either method. Samples collected according to the fresh dust protocol agreed with the household vacuum samples 90% of the time. Widely scattered concentration levels were observed for target analytes from this preliminary set of 63 Canadian samples, which suggests a wide variability in Canadian household exposures to these chemicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MonitoringMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207