MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163311612 · doi:10.1183/09031936.00213211

Effects of cigarette smoke condensate on pneumococcal biofilm formation and pneumolysin

2012· article· en· W2163311612 sur OpenAlexaff
N. Daphney Mutepe, Riana Cockeran, Helen C. Steel, Annette J. Theron, Timothy J. Mitchell, Charles Feldman, Ronald Anderson

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumolysinBiofilmMicrobiologyStreptococcus pneumoniaeExtracellularVirulenceChemistryToxinBacteriaStreptococcaceaeBiologyAntibioticsBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the well-recognised predisposition of cigarette smokers to the development of severe pneumococcal disease may be attributable to impairment of local host defences, less is known about the direct effects of smoke exposure on airway pathogens, or their virulence factors. In the current study, we have investigated the effects of cigarette smoke condensate (CSC) on biofilm formation by Streptococcus pneumoniae, and on the pore-forming activity of its major toxin, pneumolysin. Biofilm formation following exposure of the pneumococcus to CSC (20-160 μg·mL(-1)) was measured using a crystal violet-based spectrophotometric procedure, while the pore-forming activity of recombinant pneumolysin was determined by a fura-2/acetoxymethyl ester-based spectrofluorimetric procedure to monitor the uptake of extracellular Ca(2+) by isolated human neutrophils. Exposure of the pneumococcus or pneumolysin to CSC resulted in significant dose-related augmentation of biofilm formation (p≤0.05 at 80 and 160 μg·mL(-1)) and substantial attenuation of the pore-forming interactions of pneumolysin, respectively. Augmentation of biofilm formation and inactivation of pneumolysin as a consequence of smoking are likely to favour microbial colonisation and persistence, both being essential precursors of pneumococcal disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207