MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163316832 · doi:10.4236/jep.2012.329136

Volatile Organic Compounds in Alberta, Canada Residences—Evidence from Community Surveys

2012· article· en· W2163316832 sur OpenAlexaffabout
Warren B. Kindzierski

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Protection · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensUniversity of AlbertaProvincial Laboratory of Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrachloroethyleneEthylbenzeneNonaneBenzeneHeptaneEnvironmental chemistryIndoor air qualityEnvironmental scienceTolueneLimoneneBTEXXyleneChemistryEnvironmental engineeringTrichloroethyleneOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of the built environment on public health is complex, involving several determinants of health including indoor air quality. People who spend the most time indoors can be exposed to indoor air pollutants for long periods of time. These are often the same people who are most susceptible to adverse effects if exposures are high enough (young children, elderly, and chronically ill, especially those suffering from respiratory diseases). An analysis of data on selected indoor volatile organic compounds (VOCs) from community studies in Alberta, Canada was undertaken. Measures of typical (central tendency) and high end (upper limit) indoor concentrations were estimated from seven studies in Alberta. Best estimates of central tendency indoor concentrations for 12 VOCs—benzene, ethylbenzene, o-xylene, 3-methylhexane, heptane, octane, nonane, decane, 1,1,1-trichloroethane, carbon tetrachloride, tetrachloroethylene, and 1,2,4-trimethylbenzene—were less than 5 μg/m3. Best estimates of central tendency indoor concentrations for three VOCs—toluene, m/p-xylene, and limonene—were greater than 5 μg/m3. In the case of best estimates of upper limit indoor concentrations—benzene, ethylbenzene, o-xylene, hexane, 3-methylhexane, heptane, octane, nonane, carbon tetrachloride, and tetrachloroethylene had upper limit concentrations less than 15 μg/m3. Best estimates of upper limit indoor concentrations for toluene, m/p xylene, decane, limonene, 1,1,1-trichloroethane, and 1,2,4-trimethylbenzene were greater than 15 μg/m3. Upper limit concentrations observed inside Alberta residences were about 4 to 10 times higher than typical concentrations for most of the VOCs observed. Upper limit indoor concentrations for carbon tetrachloride and benzene in Alberta are similar to or greater than levels judged by US EPA to imply a concern for potential cancer effects. This indicates that some homes in Alberta can have levels of carbon tetrachloride and benzene that may be of concern from a public health point-of-view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental ProtectionMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207