Elevated Synaptic Activity Preconditions Neurons against an in Vitro Model of Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Tolerance to otherwise lethal cerebral ischemia in vivo or to oxygen-glucose deprivation (OGD) in vitro can be induced by prior transient exposure to N-methyl-D-aspartic acid (NMDA): preconditioning in this manner activates extrasynaptic and synaptic NMDA receptors and can require bringing neurons to the "brink of death." We considered if this stressful requirement could be minimized by the stimulation of primarily synaptic NMDA receptors. Subjecting cultured cortical neurons to prolonged elevations in electrical activity induced tolerance to OGD. Specifically, exposing cultures to a K(+)-channel blocker, 4-aminopyridine (20-2500 microm), and a GABA(A) receptor antagonist, bicuculline (50 microm) (4-AP/bic), for 1-2 days resulted in potent tolerance to normally lethal OGD applied up to 3 days later. Preconditioning induced phosphorylation of ERK1/2 and CREB which, along with Ca(2+) spiking and OGD tolerance, was eliminated by tetrodotoxin. Antagonists of NMDA receptors or L-type voltage-gated Ca(2+) channels (L-VGCCs) applied during preconditioning decreased Ca(2+) spiking, phosphorylation of ERK1/2 and CREB, and OGD tolerance more effectively when combined, particularly at the lowest 4-AP concentration. Inhibiting ERK1/2 or Ca(2+)/calmodulin-dependent protein kinases (CaMKs) also reduced Ca(2+) spiking and OGD tolerance. Preconditioning resulted in altered neuronal excitability for up to 3 days following 4-AP/bic washout, based on field potential recordings obtained from neurons cultured on 64-channel multielectrode arrays. Taken together, the data are consistent with action potential-driven co-activation of primarily synaptic NMDA receptors and L-VGCCs, resulting in parallel phosphorylation of ERK1/2 and CREB and involvement of CaMKs, culminating in a potent, prolonged but reversible, OGD-tolerant phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».