Bird-pollinated flowers in an evolutionary and molecular context
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary shifts to bird pollination (ornithophily) have occurred independently in many lineages of flowering plants. This shift affects many floral features, particularly those responsible for the attraction of birds, deterrence of illegitimate flower visitors (particularly bees), protection from vigorous foraging by birds, and accurate placement of pollen on bird's bodies. Red coloration appears to play a major role in both bee-deterrence and bird-attraction. Other mechanisms of bird-attraction include the production of abundant dilute nectar and the provision of secondary perches (for non-hovering birds). As a result of selection for similar phenotypic traits in unrelated bird-pollinated species, a floral syndrome of ornithophily can be recognized, and this review surveys the component floral traits. The strong convergent evolution evident in bird-pollinated flowers raises a question about the nature of the genetic mechanisms underlying such transitions and whether the same gene systems are involved in most cases. As yet there is too little information to answer this question. However, some promising model systems have been developed that include closely related bee and bird-pollinated flowers, such as Ipomoea, Mimulus, and Lotus. Recent studies of floral developmental genetics have identified numerous genes important in the development of the floral phenotype, which are also potential candidates for involvement in shifts between bee-pollination and bird pollination. As more whole-genome information becomes available, progress should be rapid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle