MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163341072 · doi:10.1109/mnet.2002.1002995

QoS routing for MPLS networks employing mobile agents

2002· article· en· W2163341072 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Agent-Based Network Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésComputer scienceMultiprotocol Label SwitchingComputer networkQuality of serviceMobile QoSPolicy-based routingAdaptive quality of service multi-hop routingTriangular routingRouting (electronic design automation)Distributed computingThe InternetStatic routingRouting protocolLink-state routing protocolService providerService (business)World Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The implementation of new networking technologies, such as multiprotocol label switching and differentiated services, will introduce powerful features to the near-future Internet backbone, making a significant contribution to the overall end-to-end provision of quality of service. However, to achieve such an improvement these technologies require not only effective support from current routing algorithms, but also enhanced capabilities, which are currently being developed. To contribute to this development, a novel and powerful scheme is introduced in this article that provides a means of supporting QoS routing through the use of mobile software agents. Specifically, we describe the use of mobile agents to efficiently realize multipoint-to-point routing trees by means of the Wave paradigm, while satisfying the QoS requirements of the set of traffic streams involved in the process. Both benefits and important issues to be considered when using mobile agent schemes in QoS routing are further stressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle