Effects of nitrogen and boron fertilization on foliar boron nutrition and growth in two different lodgepole pine ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
The 9-year effects of nitrogen (N) and boron (B) fertilization on the growth and foliar B nutrition of lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) were evaluated in two different ecosystems in the interior of British Columbia. When added alone, B had no effect on basal area or height increment. However, combined applications of N and B were superior to N alone in stimulating height development at both study sites. At one site, fertilization with N, alone and in combination with sulphur (S), resulted in a significant amount of top dieback symptomatic of severe B deficiency. No visible deficiency symptoms were observed when B was combined with N or N + S. Boron fertilization significantly increased foliar B concentrations at both study sites, and higher foliar B levels were maintained throughout the 9-year study period. Results suggest that significant visible symptoms of B deficiency in lodgepole pine are unlikely to occur at foliar levels >6 mg/kg, although subacute B deficiency may suppress height development in the absence of deficiency symptoms. When combined with nitrogenous fertilizers, B applications of 1.53.0 kg/ha are likely sufficient to achieve, and maintain, favourable B status and healthy growth of trees over a prolonged period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».