Increased temporolimbic cortical folding complexity in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Converging evidence suggests that abnormalities of brain development may play a role in the pathogenesis of temporal lobe epilepsy (TLE). As sulco-gyral patterns are thought to be a footprint of cortical development, we set out to quantitatively map folding complexity across the neocortex in TLE. Additionally, we tested whether there was a relationship between cortical complexity and features of hippocampal maldevelopment, commonly referred to as malrotation. METHODS: To quantify folding complexity, we obtained whole-brain surface-based measures of absolute mean cortical curvature from MRI scans acquired in 43 drug-resistant patients with TLE with unilateral hippocampal atrophy, and 40 age- and sex-matched healthy controls. In patients, we correlated changes in cortical curvature with 3-dimensional measures of hippocampal positioning. RESULTS: We found increased folding complexity in the temporolimbic cortices encompassing parahippocampal, temporopolar, insular, and fronto-opercular regions. Increased complexity was observed ipsilateral to the seizure focus in patients with left TLE (LTLE), whereas these changes were bilateral in patients with right TLE (RTLE). In both TLE groups, increased temporolimbic complexity was associated with increased hippocampal malrotation. We found tendencies for increased complexity in bilateral posterior temporal cortices in LTLE and contralateral parahippocampal cortices in RTLE to be predictive of unfavorable seizure outcome after surgery. CONCLUSION: The anatomic distribution of increased cortical complexity overlapping with limbic seizure networks in TLE and its association with hippocampal maldevelopment further imply that neurodevelopmental factors may play a role in the epileptogenic process of TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».