Is urgent coronary artery bypass grafting a safe option in octogenarians? A developing country perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Life expectancy has increased during recent decades leading to a growing number of older population. The objective of this study was to evaluate the outcomes of coronary artery bypass grafting (CABG) in octogenarians and to compare the outcomes of the emergent CABG with elective surgery. Prospectively collected data from 31 consecutive octogenarian patients who underwent CABG between 1 January 2006 and 31 December 2008 were analyzed. Main outcomes of interest included mortality, length of ICU stay, length of hospital stay, priority of surgery, postoperative complications and functional status on follow-up. Fifteen patients were operated on an urgent basis. Patients operated on an urgent basis were in NYHA class III or IV preoperatively (P=0.0016). There were no significant differences in operative and postoperative variables. There were three in-hospital deaths and 23 patients (82%) were alive on follow-up and 19 were in functional class I or II. Quality of life assessment was performed using Seattle Angina Questionnaire and patients reported remarkable improvement in quality of life. Overall, 90% patients were not or slightly disabled in their daily activity. Satisfaction with their current quality of life was reported by 95% of patients. CABG may be performed in octogenarians with remarkable outcomes and improvement in quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle