Grazing dynamics of <i>Euphausia spinifera</i> in the region of the Subtropical Convergence and the Agulhas Front
Notice bibliographique
Résumé
The feeding ecophysiology of the subtropical euphausiid Euphausia spinifera was investigated in the Indian sector of the Southern Ocean during JanuaryFebruary 1999. Gut pigment levels varied from 1.7 to 40.6 ng chlorophyll a (Chl a) equiv.·individual1 in adults and from 0.3 to 9.3 ng Chl a equiv.·individual1 in juveniles. Highest levels were observed at the Subtropical Convergence (Chl a concentrations 0.40.6 µg·L1) and minima in the area north of the Agulhas Front (Chl a concentrations 0.20.3 µg·L1). Gut evacuation rates ranged between 0.59 and 0.96·h1. Gut pigment destruction levels were among the highest ever recorded in euphausiids, with 94.298.5% of total pigments ingested converted to nonfluorescing end products. Size-selectivity experiments with natural phytoplankton showed that E. spinifera ingests mainly cells in the 0.7- to 20-µm range. The grazing dynamics of this important species are compared with those of subantarctic (Euphausia vallentini) and Antarctic krill (Euphausia superba). Individual ingestion rates, estimated from the autotrophic component of its diet (2.784.46 µg Chl a equiv.·individual1·day1), were just sufficient to account for respiratory requirements. While E. spinifera is clearly able to ingest large amounts of heterotrophic prey, it is not known to what extent these contribute to its total energy budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».