Performance of Unreinforced Masonry Walls Retrofitted with Externally Anchored Steel Studs under Blast Loading
Notice bibliographique
Résumé
Six full-scale concrete masonry walls were tested under free-field blast loading using different charge sizes up to 250 kg of ammonium nitrate/fuel oil (ANFO) and at a constant stand-off distance of 15.0 m to cover a wide range of expected damage levels. Five walls were retrofitted with cold-formed steel studs anchored to the wall backs and were compared to the remaining as-built wall. Significant enhancement to the out-of-plane blast resistance of the retrofitted walls, compared to the as-built wall, was observed. This enhancement is attributed to the development of a tied-arch action in the retrofitted walls in which the masonry forms a compression strut while the steel studs serve as the tie. A simplified single-degree-of-freedom model was used to analyze the experimental results, and the model results agreed well with the observed damage levels and the resistances of the walls. In addition, the effectiveness of the proposed retrofit technique was evaluated in terms of strength enhancement and wall deflection reduction. The test results were also compared with those predicted by available blast damage assessment models for unreinforced masonry walls. However, it was found that available models, which do not account for the tied-arch mechanism, greatly underestimate the actual blast capacity of the retrofitted walls because of the assumption of a tensile flexural failure mode. Additionally, the proposed retrofit technique shifts the mode of failure from flexure to shear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».